1. <tt id="89drp"></tt>
            1. 
              
              <source id="89drp"></source>
              <source id="89drp"></source>
            2. 天緣知識 > 雜談 > 正文

              ?沈陽女子在動感蹦床公園摔成九級傷殘,起訴到法院獲賠27萬

              2024-06-28 20:37 來源:天緣知識 點擊:

              沈陽女子在動感蹦床公園摔成九級傷殘,起訴到法院獲賠27萬

              李某某在體驗蹦床游戲之前,簽署了同意書,上面明確寫著“放棄訴訟要求賠償的權利”。同意書上的這個條款,有效嗎?

              2020年6月,法院公布了這起案件的審判結果,李某某獲賠27萬余元。

              李某某于2018年9月8日在網上訂購動感蹦床公園雙人蹦床體驗票,經營地點位于中街沈陽新一城商場一樓。

              李某某于9月23日和朋友王某某一起到動感蹦床公園體驗。工作人員向李某某告知了該娛樂項目可能存在的意外風險,并播放了有關安全教學的視頻資料。

              而后李某某在動感蹦床公園切結同意書上簽字。切結同意書上明確標著“本人已詳讀了解此同意書之內容,并了解本人之簽名代表放棄訴訟要求賠償之權利”。

              而后李某某在場館工作人員的指導下做高臺跳時意外受傷,沈李某某被送至沈陽市骨科醫院救治,經醫生診斷為胸椎骨骨折等傷情,并住院治療43天。經鑒定為九級傷殘。

              事發后,李某某與蹦床公園在賠償等問題上存在分歧,于是李某某起訴到法院。

              法院認為,李某某在參加娛樂活動時身體受到傷害,應得到賠償。因李某某明知該娛樂項目存在一定風險,且已在切結同意書上簽字,放棄要求賠償之權利,因此李某某自行承擔保險公司10%的免賠部分。

              法院一審宣判蹦床公園賠償李某某27萬余元,但由于場所內的娛樂項目都投了保險,這筆27萬余元的賠償,由保險公司承擔。

              一審宣判后,保險公司提出上訴。保險公司認為,李某某作為成年人,應對風險項目的危險性有所預判,也應根據自身身體素質情況選擇相適應的娛樂項目,其自身應承擔一定責任,不應由蹦床公園和保險公司承擔全部責任。

              二審法院認為,保險公司的上訴理由沒有提供證據予以證明,所以駁回了保險公司的上訴。

              (二三里編輯 D5)

              【來源:二三里資訊】

              版權歸原作者所有,向原創致敬


              中文字幕亚洲欧美专区